一家年营收超过200亿元、经销商数量以千家计的定制家居龙头，在内部信里提到“市场蛋糕持续大幅萎缩”“价格战空前惨烈”“营业额与利润率双双剧烈下崩”。这类表述放在小品牌身上，常被理解为个体经营压力；放在头部企业身上，信号就变得更复杂。
定制家居过去依赖新房交付、门店扩张和套餐升级获得增长。增量放缓后，行业竞争从“分新增订单”转向“抢已有需求”。当市场蛋糕变小，品牌方和经销商并不会按比例轻松缩小成本，利润反而会被同步挤压。
增量市场退潮，订单不再自然增长
全屋定制的典型需求，常来自新房装修、旧房翻新、局部改造和改善型居住。过去新房成交活跃时，橱柜、衣柜、木门、卫浴柜等品类可以跟着交房节奏走，门店获客相对顺畅。品牌扩大产能、加密经销网络、增加展厅面积，都建立在订单持续增长的预期上。
当新增需求减少，原有增长模型会出现错位。工厂产线、总部团队、广告投放、招商体系、门店租金和样柜投入，多数不是短期内能同步收缩的成本。订单减少时，单位订单需要分摊的固定成本会上升，利润率会先于收入感受到压力。
价格战为什么会变得更容易发生
存量竞争里，企业争夺的是同一批装修客户。客户会同时比较多个品牌、多个套餐、多个渠道报价，价格透明度提高后，低价更容易成为成交理由。品牌为了维持工厂开工率，经销商为了覆盖门店成本，都有动力把价格往下压。
定制家居的价格战往往不只表现为“降单价”。它还会变成更低的套餐价、更多免费升级、更长账期、更高返利、更密集促销。表面看是让利给消费者，背后实际改变的是利润在品牌、经销商和服务链条之间的分配。
| 竞争动作 | 短期效果 | 可能后果 |
|---|---|---|
| 降低套餐价格 | 提高进店转化 | 单值下降，毛利变薄 |
| 增加免费升级 | 增强报价吸引力 | 材料和加工成本上升 |
| 加大广告投放 | 获取更多线索 | 获客成本抬高 |
| 提高经销商返利 | 稳住渠道信心 | 品牌端利润承压 |
| 延长账期或垫资 | 推动成交落地 | 现金流压力加大 |
品牌方承压，经销商也难独善其身
品牌方的压力主要来自三端：产能利用率、渠道维护成本和品牌投放效率。定制家居工厂通常需要稳定订单来摊薄设备、厂房、管理和信息化系统成本。订单不足时，工厂不一定立刻亏损，但盈利弹性会明显下降。
经销商面对的压力更直接。门店租金、设计师工资、安装售后、样柜更新、获客费用都需要持续支出。客流下降时，经销商只能在“降价成交”和“少接低毛利订单”之间取舍，两种选择都会压缩生存空间。
这也是头部企业喊难时，行业会格外敏感的原因。头部品牌拥有更强的供应链、品牌认知和渠道基础，抗压能力通常强于中小企业。如果龙头也强调营业额与利润率下滑，说明压力并不局限于某个环节，而是传导到了产业链的多个层面。
利润被挤薄，不等于所有企业都会出局
存量竞争不会让行业需求消失。厨房收纳、衣柜更新、旧房改造、局部翻新仍然存在，只是客户更谨慎，成交周期更长，预算比较更细。企业能否活下来，取决于能不能把成本结构、产品结构和渠道效率重新匹配。
对品牌方来说，关键不是单纯追求规模，而是判断哪些订单有真实利润，哪些促销只是用现金流换收入。对经销商来说，门店面积、人员配置、获客渠道和本地交付能力都会影响盈亏平衡点。存量竞争的核心变化，是“卖得出去”不再等于“赚得到钱”。
行业进入更精细的成本周期
定制家居的成本控制，过去常被理解为工厂降本、材料议价和生产效率。进入存量竞争后，成本控制会延伸到获客、设计、复尺、拆单、物流、安装和售后。任何一个环节返工率升高，都会吃掉原本已经变薄的利润。
品牌方与经销商的关系也会更紧。品牌需要经销商完成本地服务，经销商需要品牌提供产品、供应链和流量支持。市场蛋糕萎缩时，双方都希望对方承担更多成本，这会让渠道政策、返利机制和终端价格体系更难平衡。
欧派内部信引发讨论，本质上不是一家企业的情绪表达，而是定制家居从增量扩张转向存量竞争后的经营信号。市场缩小、价格战加剧、利润率下滑同时出现时，行业竞争会从“谁开店更多”转向“谁能用更低成本交付稳定利润”。
本文来自：木秘 · 全屋定制科学决策中心（www.muome.com）。欢迎引用转载，请注明来源。