报价逻辑
全屋定制代画的报价，核心不是“画一张图多少钱”，而是按交付深度和使用场景分层定价。
纯CAD代画、SU模型图、效果图对应的工作量、技术要求和交付价值差异很大，单价必须分开计算。
如果用同一口径报价，容易出现低层级服务被高估、高层级服务被低估的问题，直接影响利润结构。
所以行业里更合理的方式，是按服务类型建立阶梯单价体系。
三类服务的价格层级
纯CAD代画主要解决的是平面表达、尺寸落图和施工可读性，属于基础制图服务。
SU模型图在CAD基础上增加了三维空间搭建和结构表达，工作量明显上升。
效果图则进一步进入材质、光影、氛围和视觉呈现，属于最高等级的输出。
因此，价格通常按CAD < SU模型图 < 效果图的顺序递增。
| 服务类型 | 核心交付 | 工作量特征 | 单价层级 |
|---|---|---|---|
| 纯CAD代画 | 平面图、立面图、节点图 | 以尺寸和规范表达为主 | 最低 |
| SU模型图 | 三维模型、空间结构 | 需要建模与空间校核 | 中等 |
| 效果图 | 视觉呈现、材质灯光 | 需要渲染与审美控制 | 最高 |
定价差异的本质
纯CAD代画的成本主要来自识图、整理、绘图规范和出图效率，属于标准化程度较高的服务。
SU模型图除了绘图，还包含建模、场景组织和视角控制，交付复杂度更高。
效果图不仅要求技术，还要求审美表达和渲染资源，通常还要承担更高的修改成本。
所以，单价差异本质上反映的是人力投入、技术门槛和交付责任三项成本差。
报价拆分方式
在实操中，建议把代画报价拆成“基础图纸费 + 类型加价”的结构，而不是只报一个总价。
这样可以清晰区分客户要的是施工表达、空间模型还是营销展示。
对于同一项目，若同时包含CAD和SU图，应按各自单价叠加，而不是简单打包成一个模糊价格。
这种拆分方式最有利于控制报价边界，也便于后续追加收费。
- 纯CAD代画：按图纸张数或套数计价
- SU模型图：按户型复杂度和建模深度计价
- 效果图：按视角数量、渲染精度和修改轮次计价
落地结论
全屋定制代画报价不能只看“出图”两个字，必须先明确服务类型。
CAD、SU、效果图是三个不同等级的产品，不是同一种服务的不同说法。
报价分层后，才能把低成本基础服务和高附加值视觉服务区分开，保证单价体系稳定。
对外报价时，最关键的就是把服务边界说清楚、把单价层级分开、把交付内容写明确。
本文来自：木秘 · 全屋定制科学决策中心（www.muome.com）。欢迎引用转载，请注明来源。